扒车喵一位名叫吉里斯·巴特的外国网友回复到：
现实点吧。20世纪80年代以来，中国取得的成就是世界上任何一个国家都无法取得的。玩弄民族主义的自负而不吸取教训，真是太愚蠢了。
这并不像中国人冒险进入处女地，开发自然资源，然后致富。他们也没有突然发现地下石油海洋。他们也没有殖民半个世界，转移他们殖民地的财富。
事实上，它们是处境最不利的国家之一。人口爆炸，极度贫困和文盲，缺乏基础设施，这和印度没什么不同。
他们是怎么做到的?首先要务实。抛弃没有用的意识形态。适应新的思想和方法。非常仔细和细致的计划。努力实现他们的目标。他们关注未来，而不是回顾过去。他们没有沉溺于从他们的祖先千年前取得的成就中去验证自己。
中国人和印度人有很多共同的价值观。像尊重父母，服从，忠于家庭，重视教育，同时极度迷信，喜欢男孩，重男轻女，贪财，看不起其他种族。总是把自己和邻居攀比，拼命地参加追赶琼斯的激烈竞争。
印度和中国的区别在于心态。的态度。这两种观点的分歧在于宗教。中国是唯物主义的。印度人很重视宗教。即使在宗教领域，印度人和中国人在很长一段时间内都没有不同。他们不是教条的和僵化的，他们是灵活的和机会主义的对上帝的尊重。
那么，如何解释这种变化呢?也许，我是第一个看到区别的人!我没有读过这一行逻辑。
尽管中国受到西方的统治，但它不像印度那样被直接殖民和统治。我敢说，在伊斯兰教来到印度之前，印度人甚至更像中国人。宗教并不严格。你可以想信什么就信什么。只要你愿意，你随时都可以祷告。性和肉欲并没有被定罪。酒精和麻醉剂并未被禁止。妇女没有被强迫隔离或戴面纱。
伊斯兰教的到来对印度北部产生了巨大的影响，既有积极的，也有消极的。积极的影响带来了许多改革和改进。负面影响可能需要很长时间才能消除。负面影响是北印度宗教变得更加强硬，更加教条，更加强硬——这是伊斯兰教的一面镜子。妇女的隔离和面纱。改变对性、酒精和时尚的态度。在伊斯兰教的一千年统治下，人们的思想与君主的思想相似。北印度的精英阶层利用了伊斯兰的敏感性。
那是不够的。现在，英国人来了。他们的统治几乎抹去了当地人最后一丝自信和骄傲。印度人仍然没有摆脱维多利亚时代的拘谨也没有完全抛弃那个时期的英国人。
关键的区别在于中国没有受到闪族宗教的伤害。东方和中东的宗教很难融合。这只会导致东方宗教变得更像闪族宗教，而不是相反。就态度而言，伊斯兰教和印度教原教旨主义几乎没有区别。
说到学习经验，我们不能忽视中国人为他们的进步所付出的代价。就鲜血、生命和人类精神而言，这个代价是巨大的。这将是冷酷无情地失去数千万生命，现在这一代可以享受美好的生活。也没有人能保证现行的独裁政治制度会永远存在下去。监狱里的生活多么奢侈，并不意味着囚犯就快乐。
说到做到，中国人在大型项目上效率很高。他们承担的所有项目，都在尽可能短的时间内完成。肯尼亚SGR或埃塞俄比亚(亚的斯亚贝巴-吉布提)铁路等将在几年内建成并运行，而且质量也是世界级的。
另一位名叫拉胡尔·沙玛的外国网友回复到：
虽然两个国家都不富裕，但中国比印度更富有。这背后的主要原因是民主。
以艾哈迈达巴德市为例。它有大约500万人口。印度大约有10万名大小商人、实业家、贸易商、专业人士等，每人每年的收入在20万卢比到几千亿卢比之间。
考虑一个假设的情况。
假设一家超级公司来到艾哈迈达巴德，雇佣了所有10万名企业主，买下他们所有的公司。大公司给他们同样的薪水。他们还承诺，如果他们是独立经营，也会得到同样的加薪，这取决于他们的表现。
现在请回答这个问题:这10万名“前商人现为员工”对客户的承诺水平是增加还是减少，还是保持不变?
我的回答是:不管大公司的管理有多好，对客户的承诺都会减少。为什么?我将在下一段解释。我要求你再读一遍这个问题，在你读下一段之前，也要写出你的答案和理由。
一旦这10万独立的商人和实业家成为员工，他们关注的焦点就会变成“如何取悦老板，获得升职”，而不是“如何取悦客户”，因为客户不再决定他的成长。
而当这10万人都是依赖客户的商人时，他的重点是“如何取悦客户，这样我就能从每个客户那里得到更多的客户和更多的业务”。
现在，这些超级老板再也找不到一种方法来判断每个员工为企业和客户带来了多少价值。员工没有充分的理由发挥创造力，也看不到杠杆价值，因为他(正确地)觉得他的创造力和杠杆价值的所有功劳都将归于超级老板，而他将一无所获。
所以逐渐地，这10万名员工将开始像机器人一样工作，与这10万名员工依赖客户的情况相比，整个系统的性能将会恶化。
此外，官员，使用独裁者的名字将勒索特权和好处，也会犯下暴行，这将进一步诬蔑独裁者，并在一部分人口中制造对独裁者的广泛仇恨。所以中国比印度更富有。
