扒车喵对于未来，我们总是有着无限好奇。
如果可以窥见未来，我们可以找到一条近乎完美的捷径，规避掉所有的灾难遗憾。
但是事先预见的未来，就一定会按照预见的到来吗？
早在十几年前，史蒂芬·斯皮尔伯格的一部悬疑片，就给出了他的答案。
《少数派报告》
舵主第一次听说此片，还是央视六套的推荐。
和我一样，很多人莫名前来，影片下的评论日期，至今仍在更新。
豆瓣7.8，好于85%科幻片，83%犯罪片，IMDB7.6。
汤姆·克鲁斯领衔主演，他饰演的约翰是犯罪预防中心的警察。
在2054年，人类发明了三个“先知”，他们能提前侦察到人们异常的脑电波。
从而将预测的信息反馈给预防中心，被害人及凶手姓名会被刻在小球上，指引警察抓人。
冲动杀人是红色，预谋杀人是粽色。
警察通过先知看到的未来影像，在案件发生前抵达现场，将凶手抓获。
犯罪预防中心的成立，让这里的犯罪率骤然下跌。
防患于未然听上去很好，但实行起来就……
比如，男人发现妻子有点不对头，每天浓妆艳抹的送自己出门。
果然，他有一天来了个突然返家，妻子也给了他的意外惊喜。
和另一男人在床上厮混打滚……
导演用红球作为开场，我觉得有着自己的考量。
男人握着刀，颤抖着问妻子为什么，然后约翰（汤姆·克鲁斯 饰）带人破门而入，将男人按倒，救下女人和情夫。
男人大吼着：我什么都没做！我什么都没做！
但仍被戴上头拷，送去监狱。
偷情受到保护，自己反而进了监狱，这哥们也是够惨。
预防犯罪中心成立后，人命案下降为零，这听起来很安全，但越看越觉得更加不安。
因为在这里，有犯罪意识=犯罪。
科技下，每个人都没有了隐私，赤条条的站在数据下。
你还不能反抗，因为所有危险意识全都在先知的预料之内。
直到有一天，约翰在一起预谋杀人案的未来影像中看见了自己。
图像显示：在36小时之后，约翰会在一间公寓开枪杀死一个男人。
让人约翰不解的是：这间屋子，这个男人，他从来没有见过。
不由辩解，来不及调查，一场躲避预防警察逃亡就开始了。
在逃跑的途中，约翰还要查清真相，还自己清白。
虽然说是02年的片子，但在科技渲染层面，影片并没有落后。
阿汤哥的枪花有点酷，控制电脑的手法也有点骚。
但这些骚操作都是为了增加看点，对影片内核并没有帮助。
所以也有网友说：如果把它当做纯粹的娱乐片，就应该打自己嘴巴。
《少数派报告》里充满了“看似多余，实则有心”的细节，它们全部服务于核心。
在瞎子的世界里，独眼龙就是王。
约翰买冰毒时，眼眶空虚的毒贩这样和他说。
在这里，人们所有信息都装在眼球，身份鉴别器安装在各个公共场合。
比如在进入商店门的一瞬间，电子导购就捕捉了你的一切购买信息，给你定制化的专业服务。
拥有眼球，就没有隐私，毒贩挖去双眼换得自由。
更深的含义远不及此，明眼人都觉得自己身处高度安全的社会，其实真相可能并非如此。
约翰偶然间得知，三名先知预见的未来偶尔会出现分歧，每当这时，就会采取少数服从多数。
“少数派报告”也就被储存起来。
人类提前处理了杀人案，但未来影像会残留在先知的意识中，偶尔会出现案件回视。
为了维护先知的能力，工程师常采用清理案件记忆的方法。
相同的未来影像在危机解除后，就被清除，意见不一时，少数派报告就转入储存在女先知的体内。
即便是预见未来，也不一定是真相。
有句话叫：真相往往掌握在少数人手里，所以约翰认为女先知一定可以澄清自己的冤屈。
此时他忽然想起来，女先知曾猛地醒来，不停的重复一句话：
你看见了吗？
女先知看见的图像是一段溺水，他顺藤摸瓜查到了一个失踪的女人。
接着就是他自己的预谋杀人案，可是不认识被害人，又怎会预谋？
但是，和先知预见的一样，时间地点人物，在36小时后，约翰举枪对准那个陌生的男人。
多年前儿子无故失踪，妻子弃他而去，但在这个男人的床上，他发现男人床上放在大量孩子的照片，其中就有他儿子。
没有人设计他，他就是要杀了凶手。
你还有选择。
这句台词在影片中不断出现，即使已经预见了未来，但你仍有选择。
未来是未知的代称，我们从中选择其一，让它成为现实。
即使有过预见，但在选择前，所有都仍是未知，女先知不断的重复也是其目的。
约翰没有开枪，他选择了预见未来之外的路。
但那男人反而不干了。
他坚持让约翰打死自己，因为这是他主家的预谋。
是的，这还是个预谋杀人。
但谋杀的最终目的不是那男人，而是约翰。
早在约翰调查溺水案时，监狱管理员就劝告他：小心越弄越脏。
在这所监狱里，所有囚犯的记忆都被转换成可视图像。
这里说是监狱，也是一座庞大的人性资料库。
就像一本封皮积满灰尘的《史记》，想要查阅首先会被灰尘迷了眼，而且知道的越多，越觉得自己知道的太少。
影片就像扔进脑海的一捆烟火，由约翰的预谋杀人案为炸点，引发了一串连环爆炸。
《少数派报告》改编自上世纪科幻小说家菲利普·迪克的同名小说。
他一生的科幻小说，有不少被搬上银幕，比如《银翼杀手》（改编自《仿生人会梦见电子羊吗？》）、《高堡奇人》、《全面回忆》。
他的作品极具前瞻性，书中提到的各种观点，在经过大半个世纪后仍具有讨论价值。
斯皮尔伯格拍摄的《少数派报告》虽然片长145分钟，但仍有很多细节无法展开，都是开放式收尾，也就存在很多漏洞。
所以在知乎上，网友的问题和回答有很多。
比如约翰为躲避追捕换了眼球，在未拆纱布时，他打开医生家的冰箱，里面的食物有腐烂的，还有未腐烂的。
很不巧，他拿的都是腐烂的，在试吃失败后他转身离开，并没有继续拿。
因为看不见，在两次失败后，他就断定这都是腐烂的。
就像隐藏起“少数派报告”的先知，冰箱被动隐藏起可食用的食物，让约翰做出错误的判断。
这就是先知给出的未来预见，但并不是真相。
看似多余，实则有心的细节还有很多，舵主不再一一举例，预谋杀人案的真相也不再剧透。
《少数派报告》线索庞杂，值得推敲的细节众多。
但很多人都被科幻娱乐抢走了眼球，所以影片也被称为：
斯皮尔伯格很被低估的作品之一。
一部好的题材，拥有可以横跨几个世纪的理论观点，被后世讨论。
一个好的导演，把自己的理解安插在影片的众多细节，让观众每一遍观看都有不同的收获与理解。
回到文章开头，未来真的可以预测吗？
答案或许是否定的。
我们预见的未来，只是众多可能中的一种。
我们现在的选择，也影响改变着未来，所以女先知才不断的说：你还有选择。
就算知道了事情的结局，你仍有选择的机会。
人类总想窥见未来，规避风险，或者回到过去，重新来过。
这俩是一回事，但我们忽略了一点——
现在是过去的未来，也是未来的过去。
与其指望科技，不如过好现在。
能改变的都不是过去，能预测的都不是未来。
