扒车喵在相当一部分国人的眼中，“黑人基因”是一个天生的贬义词，它代表着接近动物的智力水平和几近变态的繁殖能力，坊间不断流传着诸如“用子宫统治世界”以及“黑人智商低”的传说，那么，让人唾弃的黑人基因究竟坏在哪里？以上传说是否可信？
一对尼日利亚夫妇基因突变生了一个白人宝宝
1 詹姆斯沃森的“黑人低智论”
2019年，著名的“DNA之父”詹姆斯沃森在接受《太阳报》采访时提出了这样一个观点：“不同的种族之间，存有一定的智商差异，其中非洲黑人的智商略低一些”。
沃森的此番发言被视为明目张胆的种族歧视，尽管他被外界批判言论毫无根据并被剥夺所有荣誉，尽管他被烙上了“科学种族主义”的印记，落了个声名狼藉的下场，但关于“黑人低智”的观念却也由此悄悄散播开来。
尽管有人说，相信先天智力差距的存在并不意味着歧视任何个体，但是现实却是人们往往把两者绑定在一起。
最为关键的是，沃森提出的“智力差距理论”本身没有任何实验支撑，因为人种智力实验要选取三组不同肤色的实验对象，进行至少30年的跟踪调查才有信服度，而且期间要保证不同肤色的三组人的受教育程度，生活水平条件等基本一致。
目前科学界尚未有人公开进行此番实验。
2 林恩的“人种智力排名”
除了沃森的智力差距理论，科学界还曾提出过一个人种智商排名。
在该排名中，70以下确定为低能，70-80是迟钝与低能之间，80-90是迟钝偶为低能，90-110是普通智力，110-120智力较高，120-140智力优异，140以上是天才。
英国阿尔斯特大学退休教授理查德·林恩在2006年曾在自己的著作中列出了一个“世界各大种族智商排行榜”：东亚人拥有全世界最高的平均智商105，南非及北非人平均84，撒哈拉非洲人平均67，南非沙漠高原的丛林人和刚果雨林地区的俾格米人平均54。
然而，林恩的排行榜很快被学术界批判是一个“选择性的数据”，原因是他的样本数据不具有代表性，他特意忽略了智商高的非洲人。
就在林恩正式提出这一排行榜的第四年，国际著名科学媒体《Science Daily》报道：“阿姆斯特丹大学的Jelte Wicherts、Conor Dolan以及加利福尼亚大学的Jerry Carlson等学者对林恩进行批判，并指出了在梳理了近百份研究结果后，认定没有证据证实林恩的说法，林恩也被批判为真正存在种族歧视的人”。
自此，黑人智商低的科学依据再次被推翻。
换句话说，一个人的智商高低和他的种族基因没有直接绝对关系。
3 歧视无处不在
没有了科学依据的支撑，黑人低智本质上就成了绝对的种族歧视，和“肥胖歧视”、“女性歧视”、“同性恋歧视”“城市歧视”……如出一辙。
何为“歧视”？歧视是一个非常复杂的社会现象，属于社会学研究领域，是人类社会的产物。
在歧视者心中，歧视就是事实。但事实是，歧视是对事实部分的主观反映，今天一部分人的“上海歧视”和昨天一部分人的“河南歧视”本质上如出一辙，并不是说这些言论是完全错误的，只能说这些只是部分的主观反映，不能代表全部。
歧视是否完全错误？答案有待商榷，有人认为歧视属于集体的一种自我保护机制，虽然表现为排他性，但对于维护群体利益上有积极作用，就像我们在战争中会条件反射地歧视敌人，这样能更好地投入战斗，稳定人心，增加胜算。
但是歧视也会让人产生盲目的自我优越感，丧失对事实的正确判断。
第一个公开提出“黑人低智理论”的沃森也曾在2000年发表这样的言论：“当你在面试一些肥胖的人时，你会为他们感到抱歉，因为你知道你势必不会录用他们。”
2016年，加拿大曼尼托巴研究人员还曾提出瘦人比胖人更聪明的研究理论：他们认为因为胖人的大脑关键区域中灰质和白质更少，胖人也因此更容易产生冲动和错误决定。
然而该结论也很快被推翻，因为实际上肥胖者和体重正常者之间的大脑白质没有明显差异，研究人员提出这样的结论离不开他们实验前的刻板成见加成，实验的样本挑选本身也不具有代表性。
