扒车喵
素材来源：Quora
每天更新国外知乎热点话题，喜欢别忘了关注我哟！
翻译：
这实际上是一个令人着迷的问题，它引出了一个更大的问题：为什么在中国早期取得如此进步的情况下，为什么欧洲国家到19世纪后，在技术和政治上占据了主导地位?
我认为最令人信服的理论例如《枪炮》、《病菌》和《钢铁》以及《大国的兴衰》都提出了这一理论，中国对自己所处的世界地区拥有相当明确和牢固的控制，没有任何竞争对手能够对它们构成严重挑战，缺乏足够的竞争带来了中国停滞不前的危险状况，没有需求也没有动力继续发展更先进的武器(因为他们拥有的武器已经足够满足他们的需要)一个非常保守的皇帝可以把技术创新和探索都拖上好几年。
相比之下，欧洲则一直处于分裂状态，这可能是由于其地理位置，每个国家都有邻国，没有一个国家是坚不可摧的，所以欧洲的国王和贵族们必须不断地考虑如何去征服邻国，或者如何抵御邻国的各种攻击。当然，欧洲有很多领导人目光短浅、过于保守，或者干脆就是极其愚蠢。
不同的是，这些领导人往往不会持续很长时间，一个更具创新精神的邻居会拿走你所有的土地，并将其用于自己的发展预期，这导致了很多非常血腥的战争，但也带来了各种令人印象深刻的技术进步。
贾里德·戴蒙德(Jared Diamond)给出的一个其中例子说明了这种差异，那就是日本枪支的历史。
在16世纪，日本第一次掌握了葡萄牙商人带来的blunderbusses（某种老枪的名称）在相当短的时间内，日本的铁匠把它们拆开，并弄清楚它们是如何工作的，开始尝试制造更好的枪出来。
然而事情是这样的，日本幕府将军害怕这些新武器的传播，采取了措施扼杀枪支研究。
在欧洲，这样做无异于自杀，如果你有更好的武器，你就需要它来对付你的邻居。日本作为一个岛国，能够在压制这种发展的同时仍然保持独立。然而，如果他们没有这样做，佩里海军上将的舰队完全有可能驶入东京湾，发现自己俯视着比现有装备先进得多的枪管。
简而言之，欧洲人之间的战争要多得多，因此更需要更好的枪支来自相残杀。
———我是分割线君———–
翻译：
因为必须先发明硝基纤维素粉(guncotton)、雷管和机床。
基本不可能在黑火药基础上制造突击步枪，黑火药会很快弄脏枪管和枪膛，使武器无法使用。
突击步枪和所有重复使用的枪支都可以使用子弹，弹匣是由壳体、底漆、推进剂和弹丸组成的包。虽然后膛装弹枪在15世纪就已经存在，但真正的子弹枪是在1842年才发明的，当时是将黄铜外壳和底漆结合在一起。
最大的障碍是底漆(雷管)。底漆盖由高烈性炸药组成，在撞击时爆炸，点燃推进剂，15世纪的化学工程根本无法生产出制造雷管所需的原料。
为什么硝基粉?因为guncotton也被称为无烟粉，其燃烧产物主要是煤烟、二氧化碳、水蒸气等小分子量气体。它不像黑火药那样形成盐和其他固体无机化合物，在每次射击前都需要从枪管中清除。如果你试图在黑火药上制造一种快速射击武器，它在第一次射击十次左右后就会出问题，然后就会发生故障——甚至可能引爆和击穿枪管。无烟粉比黑粉更干净、更整齐。
而且还需要引物，因为你还得发射子弹。你不能简单地使用燧石、火柴盒、蛇形锁或其他原始的方法来发射快速武器，他们太不可靠了。
什么是机器工具？因为你需要精密的工程部件，虽然车床自公元前10世纪就已经存在，但磨煤机只是在18世纪才被设计出来，从而实现了精密工程。你真的不能生产足够一致的质量和公差要求的自动武器与手工工具或铸造零件。
虽然ribauldequins（某种枪）和风琴枪在1500年前就已经存在，但它们是截击武器，而不是速射武器，比如说《战锤》并不是一款奇幻的战争游戏。Helblaster是一个非常实用的文艺复兴时期的装置。但是，如果没有无烟火药和底漆，你根本无法制造出一种快速射击武器(这种武器可以自动发射和装载弹药)。
———我是分割线君———–
翻译：
在欧洲，火药武器的革新主要发生在物资生产方面，通常不是士兵们发明了更好的武器或更有效的火药。
你在欧洲看到的是，经济原则有利于枪支的发展，他们被卖给个人作为狩猎武器，个别士兵或整个团，它们是在和平时期和战争时期制造和出售的。
私人承包商负责制造欧洲大部分的枪支，这样，武器制造商就在互相竞争，以制造更有效的武器，或制造比竞争对手更便宜的武器。
荷兰有一个相当大的小型武器工业，使他们自己的口径(10英镑)成为工业标准。在英国，一位名叫威廉·莱维特的牧师/主要军火生产商(Buxted的校长)——维基百科希望在铸铁技术上投资获利。
结果是，从国王这样富有的顾客到个人，每个人都把一大笔钱投入武器制造商，并告诉他们制造最有效的武器。有些人甚至在宫廷里拥有枪械匠或盔甲匠，制作精美的、装饰精美的或创新的设计，以给他人留下深刻印象。
后来在17和18世纪，我们看到更多的指导设计和开发被外包出去。常备军成为一种东西，需要标准化的枪支,政府设立委员会或独立的政府部门来处理枪支的购买。这些委员会随后提出了一个标准模型，如1770年的查理威尔滑膛枪，然后找到私人承包商根据模型的规格建造它们。但正如你所看到的，这些模型每隔几年就会被修改，因为经验或创新改变了所需的枪支。
上面提到的火枪是法国设计的，但它们的制造也发生在英国，英国承包商承担了制造它们的工作。在美国独立战争期间，法国向殖民地运送了相当多的这种型号的17世纪70年代的飞机，这些飞机被用来射击英国军队。
在许多方面，当时向军队提供装备的情况和现在一样。政府的一个小部门决定需要什么，然后找到私人国防承包商来实际交付。
在同一时期的中国，生产方面的创新要少得多，欧洲火柴盒是由莫卧儿人在1510年左右发明的，到第二次鸦片战争时，普通士兵仍然随身携带着火柴盒。
我不知道为什么，但似乎中国市场的灵活性要低得多，设计一直被保留，直到一个自上而下的订单来替换或更新它们，这可能是因为中国政府是中国军火工业的唯一客户。
PS：
最后那些说中国在那个时期没有打过战争的人是有些错误的，在中国明清两代经常与邻国、自己以及偶尔的欧洲国家发生战争。然而，与前两者作战并没有带来任何有意义的改变或火药武器的创新，17世纪与葡萄牙和荷兰的冲突促使他们模仿欧洲大炮的进行武器设计。
———我是分割线君———–
翻译：
因为中国没有这方面的需求。
推动欧洲人发展大炮和武器的两大主要需求是：城堡和城墙
面对重装盔甲的骑士和冷武器弹射不是很有效。
但对中国来说，这些并不是他们面临的问题，因此也不是他们解决问题的方法。
也必须认识到，中国的规模不同创新方法也不同，在欧洲一个更好的炮可以干掉一个城墙，因为中国的军事行动不是一座城墙就能挡住脚步的，他们不像欧洲军队那样在封建义务方面受到限制(甚至雇佣军的付款要求)。中国能动员的战争人口规模在西方是从未见过的，自从罗马共和国，直到拿破仑再次统治。
因此，对欧洲来说，先进的技术往往是唯一的选择，而对东方来说，这只是众多选择之一。
与此同时，在第二个方面，中国的主要敌人与她进行小规模的战斗，经常是在非常偏远的地区，远离适当的后勤路线。
无论是蒙古的大草原，还是西南的深山峡谷，这都不是尝试新技术的理想环境，这些环境更看重可靠性和适应性。它所处理的非常广泛的各种情况也使得更极端的技术变得不那么有用，因为当你很少处理任何一种情况时，投资那些在一种情况下确实很好但在另一种情况下完全没用的东西是没有意义的。
我们可以等同的情况说……二战冷战时期军事科技和今天,我们可以合理地认为过去几十年左右的发展离进步从30年代到80年代在相对意义上,而无人机很酷和新的步兵齿轮是有用的在他们想做的事情,最终这些东西并没有那么多的不同制造商如果美国参与全面常规战争反对相对可比的敌人。
当然，问题是没有可以与之匹敌的对手来打常规战争。这相当于中国军事技术的发展。它以自己的方式制造出了一些有趣的东西，但并没有真正突破技术的边界，在大规模长期常规战争中也不是很实用。
中国最先使用了相当于中世纪多管火箭炮的武器。，因为各种因素，它最终成为了一个鸡肋武器，其中一个原因，它并不特别实用。
如果你在一场战斗中使用了大量这样的武器，那就太棒了，比如1593年的平壤之战，但替换它们是一个大问题。
———我是分割线君———–
对不起，你说的是突击步枪吗？天哪，我甚至不知道16世纪有哪个国家有突击步枪。
如果你所说的“突击步枪”真的是指火药武器和早期火器(想想火矛、手榴弹、金属炮、手炮等)，那么在1132年的晋宋战争中，宋人就已经使用过这些武器了。
这里有一个有趣的事实，世界上现存最古老的武器被确认是黑龙江手炮，尽管武威青铜炮很可能比它更早。它们都是在中国发现的。
14世纪明朝早期的军事法典也规定，明朝所有的士兵中有10%应该是火枪手，明朝中央军火局在火枪被证明有效打击窝口海盗后不久就增加了火枪的产量。
火绳枪的设计和使用被中国人很好地记录下来，到1548年明将军戚继光已经全军适用于火绳枪并写了一整个手册叫做纪效新书。
依靠枪支可能已经是一个主要原因(还有其他很多原因，,中国明朝在战斗中输给了女真骑兵，被清朝征服。
即使在清朝统治中国之后，火器仍然在使用和发展。但总体设计与明末大体相同，射箭作为满族的民族象征，在清代却享有较高的威望。
———我是分割线君———–
翻译：
中国在15世纪确实有枪和大炮，枪支的问题不在于火药，而在于其他十几项技术，一个大的是用来装火药的金属管。
直到1820年前后，中国一直与欧洲保持着技术上的联系。关键的进步不是枪支本身，而是能够生产大量枪支的工厂，以及能够让你有效使用枪支的军事组织和战术。
———我是分割线君———–
翻译：
虽然中国发明了火药，并不意味着中国就能发明了步枪，更不用说突击步枪了。
尽管我们在20世纪60年代就发明了激光，但我们还没有为普通士兵开发出像《星球大战》里那样的功能强大的激光武器，我们正处在信息自由获取或交换的时代。
从长远来看，弩花了大约8个世纪才发展成为一种可重复使用的弩，而突击步枪的概念则是在第一次世界大战中产生的。
我们必须记住，当火药被发明出来的时候，所有的发明者都知道他们创造了某种东西，只要成分正确，就可以产生缓慢燃烧的烟火效果，也可以产生强烈的爆炸效果。
枪的概念甚至不存在，但这并不意味着他们没有立即意识到他们发明的军事潜力。除了鞭炮和烟花，他们还以炸弹和大炮的形式使用它，最终演变成火枪和手炮，现代枪的前身。
但即使在那时，枪本身也经历了很多变化和修改，比如燧石枪和火柴枪，在我们开始想象它现在的样子之前，子弹和推进剂都装在弹匣里。
———我是分割线君———–
翻译：
这就像为什么罗马人发明蒸汽机后没有发生工业革命一样。
我的历史老师告诉我，这是因为罗马人有奴隶劳动，按照同样的逻辑，我想说，因为中国不需要步枪，中国战争并不频繁，每隔2-3百年就会有朝代更替。
大多数食物来自农业和农场，因此对狩猎的需求也不减。“我们拥有的足够好，甚至是最好的”是中国的心态，所以对发明和创新的需求更少。
